UX ist kein akademisches Schaulaufen, sondern solides Handwerk. Wer mit großem Jargon und Pathos auftritt, liefert meist wenig Substanz. Echte UX entsteht im Detail – pragmatisch, präzise und manchmal schmutzig, aber immer ehrlich.
„Ich bin Anwalt der Nutzer!“ – das klingt heldenhaft, ist aber gefährlich. Wer sich zum Verteidiger erklärt, ignoriert echte Verantwortung: zuhören, testen, iterieren. Dieser Beitrag entlarvt das UX-Plädoyer als Selbstinszenierung – und zeigt, warum Nutzer:innen keine Anwälte brauchen, sondern Verbündete.
UX-Designer:innen hören oft Sätze, mit denen ihre Arbeit kleingeredet wird – von „Mach’s hübsch“ bis „Design ist Geschmackssache“. Hier sind 10 typische Beispiele und die Gründe, warum sie problematisch sind. Außerdem erfährst Du, warum es wichtig ist, Haltung zu zeigen.
Streit ist kein Unfall UX-Design ist kein Kaffeekränzchen. Es ist ein Job, bei dem du zwangsläufig aneckst. POs wollen Features
Gute UX entsteht nicht im Kuschelmodus. Harmonie klingt angenehm, verhindert aber oft die notwendige Schärfe. Nur konstruktiver Streit – respektvoll und wertschätzend – bringt Business, Technik und Vision mit den Bedürfnissen der Nutzer:innen wirklich in Einklang.
KI verändert die Arbeit von UX-Designer:innen radikal: Prozesse, die früher Wochen dauerten, entstehen heute in Minuten. Gewohnte Rituale wie Wireframes oder Personas wirken plötzlich altmodisch. Der Reality-Check zeigt: UX-Designer:innen müssen Wirkung über Artefakte stellen – sonst überrollt sie die Geschwindigkeit.
Design-Systeme gelten vermeintlich als Fundament moderner UX-Arbeit: Sie schaffen Ordnung, beschleunigen Prozesse und sichern Konsistenz. Doch in der Praxis zeigen sich schnell Grenzen – von blockierter Kreativität bis hin zu veralteten Komponenten. Im Artikel erkläre ich, was Design-Systeme leisten, wo sie helfen und wo sie scheitern.
Design-Systeme sind das neue Gold. Jeder will eins. Jeder baut eins. Jeder pflegt eins. Und alle tun so, als wäre das die Lösung für alles. Ich sage: Design-Systeme sind überbewertet. Und zwar gewaltig.
UX-Design wird gerne als strategische Disziplin verkauft. Mit Prozessen, Modellen, Rollen und Ritualen. Klingt wichtig. Ist aber oft nur Fassade. Denn was wirklich zählt, ist die Fähigkeit, Dinge in die Hand zu nehmen. Nicht zu reden, sondern zu machen. Nicht zu planen, sondern zu bauen.
In der Theorie klingt UX-Design wie ein sauberer Prozess: erst Research, dann Personas, dann Wireframes, dann Testing, dann Iteration. Klingt logisch, klingt professionell, klingt nach Lehrbuch. Das Problem: In der Praxis läuft es so fast nie. Die meisten Projekte haben keine Zeit für Lehrbuch-UX. Und ich auch nicht.